铜算盘演示“獐子岛”案例，“当时若用三级流程，能在‘扇贝第一次跑路’时就识别造假——早发现，少损失。”
（2）老兵复核机制：人情与专业的“隔离墙”
“老兵复核”是规则支柱的“最后一道闸”，周严在活页本写下“执行细则”：
• 复核范围：所有红色预警标的、实控人施压项目、关联交易占比＞10%的企业；
• 复核方式：调取原始凭证（如供应商合同扫描件、银行流水截图）、用“铜算盘验算”关键指标（如“营收=单价×销量”是否匹配）、纸笔推演“最坏情景”（如造假曝光后股价跌幅）；
• 记录追溯：复核意见录入“造假黑名单”，永久禁止该实控人或中介机构合作。
“这机制不是‘不信任’，是‘对专业负责’。”周严的铜算盘压在“某券商保荐项目”上，“去年他们推荐的项目，老兵复核发现‘关联交易隐瞒’，避免了5000万损失——复核是给体系装‘刹车’。”
三、分工协作：蜂巢会议中的“剔伪实战”
1. 分歧一：特征权重的“学术之争”
上午十点，争议爆发：陈默主张“行为特征（实控人减持）权重占40%”，林静认为“财务特征（存贷双高）应占50%”——“行为是造假的‘动机’，财务是造假的‘结果’！”陈默拍着宣纸；“财务特征是‘硬证据’，行为特征是‘软推测’！”林静指着终端代码。
周严的铜算盘“啪”地敲在两人中间：“按第232章‘蜂巢标准’——财务特征是‘骨’，行为特征是‘肉’，骨肉相连才能定性。财务特征权重45%，行为特征35%，剩下20%给‘市场特征’（林静用舆情数据校准）。”
三人用“纸笔推演”验证：假设“华芯国际”案例，财务特征（存贷双高+毛利率异常）权重45%触发“橙色预警”，行为特征（实控人减持+换所）权重35%确认“动机”，市场特征（融券突增）权重20%强化“做空信号”——综合造假概率85分，触发红色预警，与后续“实控人承认虚增营收”的真相一致。
2. 分歧二：灰度校准的“边界之辩”
下午两点，陈默提出“财务健康度模型应允许‘行业特殊性’调整”，周严反对：“特殊性是造假的‘挡箭牌’！”“但农业企业存货难盘点，不能一刀切！”林静补充。
陆孤影调出“牧原股份”案例：“当年我们用‘存货跌价准备计提比例’（行业
本章未完，请点击下一页继续阅读！