信息接收渠道，不涉及任何具体指向性行动。
三、 行动方案设计（原则：隐蔽、间接、可否认、低强度）
针对目标A（刘伟/联创精密）：
• 行动A1：债务信息匿名扩散。
◦ 内容： 将已公开的、关于联创精密与苏州供应商的买卖合同纠纷开庭公告信息，以及其曾涉及的加工费调解案件信息，进行匿名整理。
◦ 形式： 制作一份简洁的、无任何分析评论的“企业涉诉风险提示”摘要，仅列明案件号、当事人、案由、开庭日期（如有）、审理法院等公开信息。
◦ 投放渠道与方式： 通过无法追踪的虚拟号码和加密匿名邮件，发送给2-3家可能与联创精密有业务往来或正在对其进行评估的本地小型金融机构（如担保公司、小额贷款公司）的公开业务邮箱。绝不发送给XX科技或任何明显关联方。
◦ 目的： 1. 测试此类负面公开信息在本地商业圈中的传播速度和关注度。2. 观察是否会对联创精密本就紧张的融资环境造成进一步挤压（哪怕极其微小）。3. 间接观察刘伟是否会因此感受到额外压力（可通过林薇的社交媒体或公开动态间接感知）。
◦ 风险控制： 信息完全公开可查，无任何伪造。发送行为无法追溯。即使被收到方忽视，也无损失。绝不停留或交互。
针对目标B（亲戚圈/小斌项目）：
• 行动B1：风险提示匿名投放。
◦ 内容： 不针对小斌项目本身，而是搜集近期关于“新能源汽车零部件行业投资风险”、“早期项目融资骗局常见特征”、“亲友集资法律风险”的权威媒体报道或监管部门风险提示文章。
◦ 形式： 选择1-2篇最具代表性、语言平实的文章。
◦ 投放渠道与方式： 通过无法追踪的虚拟号码，将文章链接或截图，以“【风险提示】转发分享”的名义，随机、匿名发送到家族微信群“幸福一家亲”。发送后即退出该临时账号，永不再次使用。
◦ 目的： 1. 在群体意识中植入风险概念的“种子”，打破纯粹乐观的信息茧房。2. 为未来项目失败时，理性的亲戚（如果存在）提供讨论依据，分化盲目支持的情绪。3. 观察大姨、舅舅等核心人物的反应（激烈反驳、无视、还是沉默思考）。4. 为父母未来可能遭遇的“为什么不提醒”的指责，预先埋下“有人提醒过风险”的伏笔（虽然不知是谁）。
本章未完，请点击下一页继续阅读！